Представьте себя президентом европейской страны. В этом году вы планируете принять 50000 беженцев с Ближнего Востока. Большинство из них очень религиозны, в отличие от вашего населения, которое придерживается атеизма. Вы хотите легко интегрировать иностранцев, при этом минимизировать риск экономического кризиса и насилия. Ваши советники предлагают разные стратегии:
- инвестировать в образование беженцев;
- предоставить рабочие места;
- дать возможность молодежи общаться с местными детьми.
Но у вас ограничены ресурсы и нужно выбрать что-то одно, что именно?
Вы примете решение и будете надеяться, что выбранная вами политика сработает. Но этого может не случиться. В таком случае вы захотите запустить весь эксперимент сначала, на этот раз выбрав другую стратегию. Конечно, вы не сможете экспериментировать подобным образом с реальными людьми в демократическом обществе.
Эксперименты с виртуальными людьми
Тем не менее вы можете экспериментировать с виртуальными людьми. Международная команда ученых, философов и теологов работает над проектом моделирования религии.
В рамках проекта создаются компьютерные модели с виртуальными людьми или «агентами». Поскольку агенты взаимодействуют друг с другом, их убеждения, образование, религиозность и другие характеристики меняются при изменении условий в искусственной среде. Вначале исследователи программируют агентов подражать жителям страны, а затем экспериментируют. Модели также «обучают» на эмпирически обоснованных правилах социальных взаимодействий между людьми.
Результаты
Цель проекта – предоставить инструмент, который поможет оценивать различные стратегии политики, чтобы выбрать наиболее эффективный вариант. Проект моделирования религии разрабатывался в течение последних трех лет и завершился в прошлом месяце. Он дал начало нескольким спин-офф проектам.
Социализация мигрантов в Норвегии
Проект «Моделирование религии в Норвегии» (MODRN) фокусируется на беженцах и находится в начальной стадии. MODRN финансируется Норвежским научным советом, который рассчитывает получить полезные советы, как стоит интегрировать беженцев. Норвегия – подходящее место для проведения этого исследования по двум причинам:
- здесь пытаются интегрировать сирийцев
- собраны многочисленные данные о населении страны.
Используя данные для настройки модели, можно имитировать, что произойдет в конкретном городе или даже в определенном районе.
Жители США религиознее европейцев
В другом проекте «Прогнозирование религиозности и безопасности» рассматриваются вопросы атеизма. Почему Америка секуляризуется медленнее, чем Западная Европа? Какие условия сделают население более или менее религиозным? На основе данных 1998 года команде ученых удалось предсказать, как вера в Бога и приверженность религии будут меняться в течение 10 лет в 22 странах Европы и Японии. В некоторых случаях полученный результат в три раза точнее, чем предсказания линейного регрессионного анализа.
Почему люди продолжают верить в Бога
Используя модель «Будущее религии и светские традиции» (FOREST), команда обнаружила, что люди склонны оставлять религиозные убеждения, когда в среде присутствуют четыре фактора. Безопасность, личная свобода, плюрализм и образование. Если даже один из этих факторов отсутствует, процесс секуляризации замедляется. Ученые считают, это причиной того, что США секуляризируется медленнее, чем Западная и Северная Европа.
Условия для религиозной вражды
Другой проект «Взаимное распространение религиозного насилия» (MERV) определяет, какие условия вызывают вражду между религиозными группами. MERV показывает, что насилие вероятно, если присутствует несоответствие в размерах групп (менее чем 70|30). А также если «агенты» воспринимают противоположную группу как социальную угрозу.
Неэтичные рекомендации
По словам Уэсли Вилдмана, профессора философии и этики Бостонского университета, при создании модели можно случайно подготовить неэтичные рекомендации. Несколько лет назад Вилдман построил модель, чтобы выяснить, что вызывает процветание одних экстремистских групп, тогда как другие распадаются.
Оказалось, что наиболее важный фактор — харизматичный лидер, который лично практикует убеждения группы. У других моделей аналогичные проблемы. Используя их рекомендации, легко нарушить естественный ход событий и создать катастрофу. Ученые полагают, что единственный выход – проводить прозрачные исследования. Вместе с этим важно говорить об этической опасности.
Статьи по теме:
